You are viewing [info]olegtal's journal

Previous Entry | Next Entry

Не расшибли бы лба...

  • Nov. 3rd, 2009 at 10:49 AM
Ego1
Основные предложения ФАС мало чем отличаются от общепринятых на Западе. Декларирование конфликта интересов, ограничение контактов с "репами", уменьшение возможностей "скрытых взяток"...
Есть и другая сторона: не очень, мягко говоря, разбирающиеся в проблеме администраторы уже восприняли исключительно внешнюю сторону посыла премьера. Посему интерпретация "Путин запрещает работу с иностранными фармкомпаниями" наверняка имеет место быть и неизвестно до чего нас доведет.
Если же судить о пострадавших, то более всего происходящее бьет отнюдь не по "несчастным врачам", которым перепадает от щедрот "Большой Фармы" не слишком-то и много...

ВЕДОМОСТИ

ФАС залечит фармацевтов


Tags:

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
[info]fregimus wrote:
Nov. 3rd, 2009 08:53 am (UTC)
Запрет на спонсирование научных исследований и конференций интересный. Вроде бы, больше и некому. Как же так? Кто ж будет лекарства разрабатывать? А потом — дарить разработки фармацевтическим компаниям? Государство, да?

Edited at 2009-11-03 08:53 am (UTC)
| Reply | Thread
[info]olegtal wrote:
Nov. 3rd, 2009 09:05 am (UTC)
Речь идет о "финансировании" исследований, которые проводят врачи, а не об испытаниях лекарств. Мысль-то правильная - в подавляющем большинстве маркетинговые отделы финансируют квазиисследования, основным продуктом которых являются лишенные научной ценности данные.
Другой разговор - как это будет сформулировано. От формулировки зависит и степень понимания.

Что касается конференций... Если "научная" конференция спонсируется одной фирмой-производителем лекарства, то это рекламная акция и не более того. Но и тут возможны исключения.

IMHO, надо не мучаться, а взять за основу требования FDA. Америка эти проблемы лучше знает.
| Reply | Parent | Thread
[info]fregimus wrote:
Nov. 3rd, 2009 11:14 am (UTC)
Понятно. А из статьи — непонятно.

Если "научная" конференция спонсируется одной фирмой-производителем лекарства, то это рекламная акция и не более того. Но и тут возможны исключения.
Тут, кажется, все зависит от этики участников, а не спонсоров. Если это нормальная конференция, где спонсор не отбирает доклады, не устанавливает однобоких правил — почему нет?

Америка эти проблемы лучше знает.
У нас тоже далеко не все чисто. Тут надо не брать за основу требования, а хорошо изучить, какие требования к чему привели, и выработать лучшие, чем. Нельзя все из Америки брать — проблем и своих хватает, а так еще и американские добавятся. Но это если по уму делать.
| Reply | Parent | Thread
[info]olegtal wrote:
Nov. 3rd, 2009 01:46 pm (UTC)
Подобными конференциями чаще (а в России всегда)занимаются маркетинговые отделы. А у них психология "продажников" - и лекарства, и "чупа-чупсы" впариваются по одинаковым схемам работы с клиентом. Этические принципы вспоминаются "постольку-поскольку".

Естественно идеальных законов нет, как и нет идеальных обществ. Но насколько мне известно, FDA занимает наиболее жесткую, но вместе с тем и разумную позицию в отношении деятельности фармкомпаний.

Самое неприятное, что у нас может случиться (и случится, скорее всего), так это то, что примут законы, которые будут так же невнятны, как и некоторые пассажи, приведенные в статье. И будут допускать различные трактовки. А менталитет любого чиновника склоняется к запретительной интерпертации любой возможной двусмысленности.
| Reply | Parent | Thread
[info]fregimus wrote:
Nov. 3rd, 2009 02:17 pm (UTC)
Насчет FDA — даже если согласиться с тем, что это лучшее, что есть на свете, можно изучить плюсы и минусы и сделать еще лучше. Я вот о чем.

FDA мне есть в чем поупрекать. Например, из списка «только по рецепту» лекарство частенько вычеркивается, когда кончается патент. А если оно в списке — цена в 20 раз выше, потому что где рецепт, там страховки. Но это просто наблюдение — каузальной связи тут установить не могу. Это что касается исполнительной власти — не считая лобби бигфармы в законодательной.

А чем суровость российских законов компенсируется — это хорошо известно, да.
| Reply | Parent | Thread
[info]papa_jaga wrote:
Nov. 6th, 2009 03:19 pm (UTC)
А как же собственный путь России? :-) На самом деле и в Америке, при всей развитости профессиональных сообществ случаются "казусы" - пример недавний штраф Пфайзер.
| Reply | Parent | Thread
[info]papa_jaga wrote:
Nov. 5th, 2009 05:10 pm (UTC)
В плане денег, конечно это не бьет по врачам, они этих денег от фармкомпаний и не видят. Только сколько можно вытирать ноги об врачей? Что за обобщения из уст правительственных чиновников: "Врачи выписывают импортные препараты, разумеется не бесплатно!" и т.п.
| Reply | Thread
[info]olegtal wrote:
Nov. 6th, 2009 01:58 pm (UTC)
ВВП вообще склонен к известной брутальности формулировок - он себе на этом рейтинг взращивает, ибо прекрасно понимает, что подобная резкость суждений сильно востребована его электоратом.

А вообще иные чиновники по уровню полета мысли не ушли дальше конфликта на коммунальной кухне: кто кому первым в кастрюлю наплюет - тот и выиграл.
| Reply | Parent | Thread
[info]papa_jaga wrote:
Nov. 6th, 2009 03:11 pm (UTC)
Проблема в том, что этот электорат, делает заявления ВВП (придя к врачу за вроде как здоровьем) обо всех эскулапах и их "родителях" лозунгом дня!?
| Reply | Parent | Thread
[info]ol_kubryak wrote:
Nov. 8th, 2009 03:33 pm (UTC)
существует очевидный вакум разумных предложений и действий от минздрава, который должен регулировать здравоохранение со всеми его рынками (лек., техника...). в этот вакуум радостно устремляються люди, далекие от реального понимания предмета. вот и получаются "чудеса". нашим правителям надо бы поставить во главе здравоохранения компетентных и ответственных людей. тогда большинство вопросов будет решаться внутри отрасли (как и должно быть), а не так, как сейчас - через премьера да президента
| Reply | Thread
[info]olegtal wrote:
Nov. 8th, 2009 05:50 pm (UTC)
Много ли честных и компетентных согласятся сменить относительную, но все же свободу на сомнительные преференции, получаемые от госслужбы. Зарплата у топового минздравовского чиновника очень и очень невелика.
| Reply | Parent | Thread
( 11 comments — Leave a comment )